Когда второй сезон будет? И можно сделать так, чтобы я не учавствовала в этапе с конкурсом на лучшую посещаемость?

На сайте (ссылка) - замечательная реклама вашего эворда!

Чего Вы спорите? Я же как лучше хочу - критикую что бы в следующий раз награды были лучше, больше желающих участвовать. Если будут говно-награды то кто пойдет их выигрывать? Подумали бы ;)

Если речь идет о посещаемости так нужно оценивать как раз статистику хостов. А если речь идет о переходах с сайта на голосование то номинация должна быть "Пользовательских симпатий". Вполне логичный вывод. Вы так не считаете?

Я написал вполне адекватно - белое на белом не читается. Если Вы так не считаете - пора наведаться к психотерапевту.

Блин, рыдать хочется, когда с таким дизайном админ сайта берется коментировать чужие да еще с претензиями.
"Написано правельно, фиолетовой рамки не будет" - а если это задумка дизайна? Что "правельного"-то?

Не просила и просить небуду, чтобы мои сайт "оценили". На фиг!

Мне написали:
Georgiefan.com мне показалось очень тихо. В мире шоу-бизнеса каждый день происходят какие-то интересные события, поэтому следует оживить сайт интригами и спорами.

Вы жжете, конечно. Чем качественный фан-сайт отличается от некачественного? Тем, что некачественный высасывает сплетни и скандалы из пальца, очерняя имя артиста. У пятнадцатилетней Джорджи новостей не так много. Взгляните хоть на главный фан-сайт - iheartgeorgie.com , последняя новость в ноябре, предпоследняя в сентябре. Я же добавляю информацию, чтобы посетителям не было скучно ищу фотографии, обратите внимание, что на сайте много эксклюзива, информации о семье, друзьях Джорджи! Даже фоток от папарацци нет - девочка живет в Йоркшире, Англия! Какие новости могут быть, когда она только-только закончила сниматься в последних Хрониках Нарнии, и нет никаких качественных фоток со съемок?
На данный момент это самый обновляемый ресурс о Джорджи, и треть посетителей составляют зарубежные пользователи.

Пожалуйста, думайте, перед тем как так обижать!

С goodspeed согласна по пунктам 3, 4(номинация "лучшая шапка"?).

интересно кто вам такое написал?
согласно с вами в этом вопросе, не справедливо вам сказали такое... ваша же актриса не Бритни Спирс..))

g00dspeed
отвечу вам как член жюри на 4 и 5 вопросы.
4. Я просмотрела все дизайны тех сайтов, что прошли в номинации "Лучший дизайн" и скажу вам так - у сайта что победил был самый интересный и достойный вариант.
Другие были либо просто обычными шаблонами Ucoz, либо уже очень не умело и просто сдельными. Это мнение не только одной меня, но и всех жюри.

5. Если хотите высказывать свое мнение - становитесь жюри. Обычным участникам не обязательно видеть обсуждения, кого-то они могут и обидеть, кому-то не понравится, так что проще просто узнать результаты. Я не являюсь скрытым шпионом какого-либо сайта, так что я трезво и по достоинству оценивала их в нужных номинациях.

Вот вам мои ответы и пожелания, надеюсь вы их также воспримите адекватно..)

По поводу пункта 4 - читайте внимательнее, я написал про сайты НЕ прошедшие по голосованию. Да, может они набрали меньше голосов чем прошедшие, но зато дизайн там был круче у многих сайтов. По поводу шаблонов - мой сайт к примеру сделан мною лично - без каких либо шаблонов - так что уже можно судить о том насколько внимательно Вы все рассмотрели.

По поводу пункта 5 - я считаю лучше здоровая критика чем молчание. Я рад выслушать все негативные отзывы относительно моего сайта например. Расскажите мне как Вы лично его оценивайте по основным критериям? Показывать публики как оценивались сайты просто НЕОБХОДИМО что бы простые посетители как вы выражаетесь - видели как работало жюри. Может Вы работали по типу "- Кому дадим лучший дизайн? - Давай вот этому? - Давай!".

вы также как и многие использовали скрипт - WordPress. Я сама его использую и против него ничгео не имею, но я могу показать вам пример сайта, который действительно сделан просто руками - http://anettfrozen.com, участвуй он - я бы не задумываюсь отдала бы награду ей. И раз вы хотите горькую правду - мне ваш сайт ничем не запомнился и не понравился, без обид. я понимаю, что в основном участвуют сайты - домашние странички или занимающиеся рисованием различной графики - им есть за что давать награды в тех номинациях, что были заявлены. НО! возможно ваш сайт бы победил в номинации Лучший сайт-обзор или что-то в этом роде, но извините, в номинациях Лучший дизайн, контент, баннер - вы явно не фаворит...

WordPress это не скрипт, а движек. Вы как один из его пользователей так же знаете что это мощное орудие из которого можно сделать сайт визитку или огромный портал. Он не идет ни в какое сравнение со стандартным Ucoz'овским движком...

Что касается моего сайта - никаких обид - на нем действительно нету гламурных аватаров и прочих разных свистелок-перделок. А вот статьи, рассуждения которые стоит обдумать, новости из мира IT и Интернет, интересные обзоры таких операционных систем как Colibri OS и т.д. - Вы запросто найдете у меня на сайте. То что Ваши интересы ограничены свистелками-пирделками - не значит что весь мир окрашен в розовые оттенки... На Дизайн или Баннер я и не претендовал, дизайн у меня минималистичен, баннер без излишеств, а вот посещаемость... Хех

P.S. без обид как вы говорите, но на сайте http://anettfrozen.com больше кубизма чем в Красном квадрате Казимира Малевича.

если вы такого мнения - то зачем тогда участвовать в подобных авардсах?) если вы больше по части программирования и софта - участвуйте там, где это приветствуется и не надо оскорблять других конкурсантов, это не вежливо.
На счет номинации Посещаемость я вообще ничего не знала, так что тут вопрос к админу сайта.

Ни одного конкурсанта я не обидел. Я участвую потому что мой блог - это тоже персональный сайт. Если на эворде должны принимать участие только персональные сайты созданные на укозе с содержанием исключительно свистелок и перделок - об этом следует написать в правилах. Я же ожидал просто адекватной беспристрастной оценки, но увы...

кто сказал, что оценивание было не беспристрастным?
я вам пояснила, что в тех категориях, где непосредственно было задействовано жюри - вы не выиграли потому, что ваш сайт в них хуже победителей, вот и все...
просто надо уметь проигрывать, увы это не всем дано..)

Можно конкретизировать в чем я проиграл?

"Лучший дизайн"
"Лучший баннер"
"Лучшее содержание"

Выше писал - первые два меня не интересуют, в последнем я проиграл лишь в Ваших глазах из-за отсутствия гламурчега Я не переживаю по этому поводу...

Я очень надеюсь что администратор сайта адекватно воспримет критику в сторону своего сайта. Ничего личного... Поехали!
1) Награда для сайта Totex.net.ru написана так, что буква T похожа на С и лично я прочитал как "Котекс".
2) Все награды сделаны так что прочитать название сайта сложно, а иногда и вовсе не возможно (луна или солнце на заднем фоне белого цвета НУ НИКАК не сочетается с белым шрифтом).
3) Как оценивались сайты рубрики "Лучшая посещаемость"? Вы зашли и посмотрели "сколько сегодня еще людей зашло"? Или посмотрели статистику за месяц "Хостов" "Посетителей" и "Сессий"? Боюсь что сайт победивший в этой рубрики абсолютно случайно в ней победил... Сами гляньте если не верится...
4) В номинации "Лучший дизайн" победил унылый квадратный сайт на стандартном движке... Я посмотрел участников которые не прошли по количеству голосов при голосовании, так извините - там были прекрасные дизайны! Интересные! Красивые! Сделанные не на готовом движке, а в ручную...
5) Вы просто назвали победителей, но без малейшего обоснования... На мой взгляд нужно было сделать такой себе мини-обзор всех кандидатов по таким пунктам как: дизайн, информативность, удобство, посещаемость, обновляемость, полезность. И за каждый пункт поставить от 1.0 до 5.0 балов и получить в результате обоснованный вывод кто за что победил. А так я просто захожу и вижу победителей - не понимая за что например http://totex.net.ru/ получил лучший баннер? Где сравнение с другими? Показали бы все баннера и каждый судья написал почему он дает столько баллов такому баннеру. Взяли бы статистику всех сайтов и сравнили (за месяц), добавили бы мини-скриншоты дизов всех сайтов и обьяснили что нравится или нет. Или обосновали почему Impossible-possibly.starszz.com получил "Лучшее содержание"? Что на нем уникального? Десяток аватарок и баннеров? Этого хлама в интернете в поисковиках миллионы, а что уникального? Что такого чего нет на других сайтах кандидатах?

В общем я высказал что думал. Надеюсь администрация не обидится и адекватно проведет остальные сезоны!